Cadillac CTS (2002 - 2014)
La Cadillac CTS figure dans la base avec :models générations et variantes de carrosserie et 26 versions, produites de 2002 - 2014. La version la plus puissante développe 426 ch et appartient à la Cadillac CTS (2013 - aujourd'hui). La génération la plus récente est la Cadillac CTS (2013 - aujourd'hui), déclinée en 5 versions.
- Générations
- 5
- Versions
- 26
- Années
- 2002 - 2014
- Puissance
- 426 ch
CTS 2013 - aujourd'hui
5 versions
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.0L Turbo 6AT RWD (276 HP) | Essence | 276 ch | 400 Nm | — | — | — | — | |
| 2.0L Turbo 6AT AWD (276 HP) | Essence | 276 ch | 400 Nm | — | — | — | — | |
| 3.6L V6 6AT RWD (321 HP) | Essence | 321 ch | 373 Nm | — | — | — | — | |
| 3.6L V6 6AT AWD (321 HP) | Essence | 321 ch | 373 Nm | — | — | — | — | |
| 3.6L V6 Twin-Turbo 8AT RWD (426 HP) | Essence | 426 ch | 583 Nm | — | — | — | — |
CTS Coupe 2011 - 2014
2 versions
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3.6L V6 RWD 6AT (322 HP) | Essence | 322 ch | 373 Nm | 7,3 s | 233 km/h | 11,2 l/100 km | — | |
| 3.6L V6 AWD 6AT (322 HP) | Essence | 322 ch | 373 Nm | 7,3 s | — | 11,2 l/100 km | — |
CTS Sport Wagon 2009 - 2014
3 versions
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3.0L V6 6AT (276 HP) | Essence | 276 ch | 302 Nm | 8,2 s | 225 km/h | 10,8 l/100 km | 249 g/km | |
| 3.6L V6 6AT AWD (322 HP) | Essence | 322 ch | 372 Nm | 6,7 s | 225 km/h | 10,6 l/100 km | 250 g/km | |
| 3.6L V6 6AT (322 HP) | Essence | 322 ch | 372 Nm | 6,3 s | 241 km/h | 10,4 l/100 km | 245 g/km |
CTS 2007 - 2013
8 versions
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.8L V6 6AT RWD (211 HP) | Essence | 213 ch | 263 Nm | 9,0 s | 204 km/h | — | 263 g/km | |
| 2.8L V6 6MT RWD (211 HP) | Essence | 213 ch | 263 Nm | 8,3 s | 225 km/h | 10,2 l/100 km | 281 g/km | |
| 3.6L V6 6MT RWD (261 HP) | Essence | 261 ch | 342 Nm | — | — | 11,2 l/100 km | — | |
| 3.0L V6 6MT RWD (270 HP) | Essence | 273 ch | 298 Nm | — | — | 9,8 l/100 km | — | |
| 3.6L V6 6MT RWD (304 HP) | Essence | 305 ch | 342 Nm | — | 250 km/h | 11,2 l/100 km | — | |
| 3.6L V6 6AT AWD (311 HP) | Essence | 311 ch | 374 Nm | 6,7 s | 241 km/h | 11,2 l/100 km | 267 g/km | |
| 3.6L V6 6AT RWD (311 HP) | Essence | 311 ch | 374 Nm | 6,3 s | 241 km/h | 11,1 l/100 km | 264 g/km | |
| 3.6L V6 6MT RWD (311 HP) | Essence | 311 ch | 374 Nm | 6,3 s | 249 km/h | 12,0 l/100 km | 285 g/km |
CTS 2002 - 2007
8 versions
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.6L V6 5MT RWD (178 HP) | Essence | 181 ch | 232 Nm | 9,3 s | 224 km/h | 10,3 l/100 km | 242 g/km | |
| 2.6L V6 5AT RWD (178 HP) | Essence | 181 ch | 232 Nm | 9,7 s | 206 km/h | 10,7 l/100 km | 254 g/km | |
| 2.8L V6 5MT RWD (212 HP) | Essence | 215 ch | 262 Nm | 8,2 s | 226 km/h | 11,9 l/100 km | 284 g/km | |
| 2.8L V6 5AT RWD (212 HP) | Essence | 215 ch | 262 Nm | 8,4 s | 225 km/h | 11,7 l/100 km | 278 g/km | |
| 3.2L V6 5MT RWD (215 HP) | Essence | 218 ch | 296 Nm | 7,4 s | 238 km/h | 11,0 l/100 km | 261 g/km | |
| 3.2L V6 5AT RWD (215 HP) | Essence | 218 ch | 296 Nm | 7,7 s | 230 km/h | 11,7 l/100 km | 276 g/km | |
| 3.6L V6 5MT RWD (253 HP) | Essence | 257 ch | 340 Nm | 7,0 s | 241 km/h | 11,4 l/100 km | 269 g/km | |
| 3.6L V6 5AT RWD (253 HP) | Essence | 257 ch | 340 Nm | 7,0 s | 233 km/h | 11,6 l/100 km | 275 g/km |
La Cadillac CTS est-elle un bon choix par rapport aux autres modèles ?
Moyenne de toutes les versions de la Cadillac CTS, comparée à 7.612 versions d'autres voitures de la période 2010–2016.
| Critère | Ce modèle | Moyenne | Position |
|---|---|---|---|
| Puissance | 324 ch | 207 ch |
mieux que 85%
|
| Couple | 426 Nm | 336 Nm |
mieux que 79%
|
| Volume de coffre | 388 l | 465 l |
mieux que 37%
|
| Poids à vide | 1.640 kg | 1.575 kg |
mieux que 34%
|
Les pourcentages indiquent la part des versions de la même période que ce modèle dépasse sur ce critère. Données constructeur.
Non communiqué par le constructeur : vitesse de pointe, accélération 0–100 km/h, consommation mixte et émissions de co2. Ces critères sont donc absents de la comparaison.
