Chevrolet Camaro 2.5L 4MT RWD (90 HP)
Chevrolet Camaro · 1982 - aujourd'hui · Essence
La Chevrolet Camaro 2.5L 4MT RWD (90 HP) développe 91 ch et 179 Nm.
- Puissance
- 91 ch
- Couple
- 179 Nm
- 0–100
- —
- V. max
- —
Moteur
| Puissance | 91 ch |
|---|---|
| Puissance (kW) | 67 kW |
| Couple | 179 Nm |
| Cylindrée | 2.471 cm³ |
| Cylindres | L4 |
| Alimentation | Electronic Injection |
| Carburant | Essence |
| Capacité du réservoir | 60 l |
Consommation et émissions
| Consommation mixte | 8,4 l/100 km |
|---|---|
| Consommation ville | 9,8 l/100 km |
| Consommation autoroute | 6,7 l/100 km |
Transmission
| Boîte de vitesses | 4-Speed Manual |
|---|---|
| Transmission | Rear Wheel Drive |
Dimensions et poids
| Longueur | 4.770 mm |
|---|---|
| Largeur | 1.849 mm |
| Hauteur | 1.270 mm |
| Empattement | 2.565 mm |
| Volume de coffre | 328 l |
| Poids à vide | 1.295 kg |
| Dimension des pneus | 195/75 R 14 |
| Freins avant | Discs |
| Freins arrière | Discs |
Comment cette version se situe-t-elle face aux autres ?
La Chevrolet Camaro 2.5L 4MT RWD (90 HP) comparée à 870 versions d'autres voitures de la période 1979–1985.
| Critère | Cette version | Moyenne | Position |
|---|---|---|---|
| Puissance | 91 ch | 119 ch |
mieux que 40%
|
| Couple | 179 Nm | 182 Nm |
mieux que 59%
|
| Consommation mixte | 8,4 l/100 km | 9,0 l/100 km |
mieux que 53%
|
| Volume de coffre | 328 l | 463 l |
mieux que 24%
|
| Poids à vide | 1.295 kg | 1.176 kg |
mieux que 32%
|
Les pourcentages indiquent la part des versions de la même période que ce modèle dépasse sur ce critère. Données constructeur.
Non communiqué par le constructeur : vitesse de pointe, accélération 0–100 km/h et émissions de co2. Ces critères sont donc absents de la comparaison.
Versions et motorisations — Chevrolet Camaro
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5L 3AT RWD (90 HP) | Essence | 91 ch | 179 Nm | — | — | 8,7 l/100 km | — | |
| 2.8L V6 3AT RWD (102 HP) | Essence | 102 ch | 193 Nm | — | — | 9,8 l/100 km | — | |
| 2.8L V6 4MT RWD (102 HP) | Essence | 102 ch | 193 Nm | — | — | 9,8 l/100 km | — | |
| 2.8L V6 4AT RWD (135 HP) | Essence | 137 ch | 217 Nm | — | — | 10,7 l/100 km | — | |
| 2.8L V6 5MT RWD (135 HP) | Essence | 137 ch | 217 Nm | — | — | 11,8 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 3AT RWD (145 HP) | Essence | 147 ch | 325 Nm | — | — | 12,4 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 4AT RWD (165 HP) | Essence | 167 ch | 332 Nm | — | — | 11,8 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 4AT RWD (170 HP) | Essence | 172 ch | 346 Nm | — | — | 11,8 l/100 km | — |