Chevrolet Camaro IROC-Z 5.0L V8 4AT RWD (170 HP)
Chevrolet Camaro IROC-Z · 1985 - aujourd'hui · Essence
La Chevrolet Camaro IROC-Z 5.0L V8 4AT RWD (170 HP) développe 172 ch et 339 Nm.
- Puissance
- 172 ch
- Couple
- 339 Nm
- 0–100
- —
- V. max
- —
Moteur
| Puissance | 172 ch |
|---|---|
| Puissance (kW) | 127 kW |
| Couple | 339 Nm |
| Cylindrée | 5.001 cm³ |
| Cylindres | V8 |
| Alimentation | Carburetor |
| Carburant | Essence |
| Capacité du réservoir | 61 l |
Consommation et émissions
| Consommation mixte | 12,4 l/100 km |
|---|---|
| Consommation ville | 13,8 l/100 km |
| Consommation autoroute | 9,4 l/100 km |
Transmission
| Boîte de vitesses | 4-Speed Automatic |
|---|---|
| Transmission | Rear Wheel Drive |
Dimensions et poids
| Longueur | 4.877 mm |
|---|---|
| Largeur | 1.849 mm |
| Hauteur | 1.278 mm |
| Empattement | 2.565 mm |
| Volume de coffre | 351 l |
| Poids à vide | 1.480 kg |
| Dimension des pneus | 235/55 Zr16 |
| Freins avant | Ventilated Discs |
| Freins arrière | Discs |
Comment cette version se situe-t-elle face aux autres ?
La Chevrolet Camaro IROC-Z 5.0L V8 4AT RWD (170 HP) comparée à 1.139 versions d'autres voitures de la période 1982–1988.
| Critère | Cette version | Moyenne | Position |
|---|---|---|---|
| Puissance | 172 ch | 120 ch |
mieux que 86%
|
| Couple | 339 Nm | 180 Nm |
mieux que 95%
|
| Consommation mixte | 12,4 l/100 km | 8,7 l/100 km |
mieux que 5%
|
| Volume de coffre | 351 l | 456 l |
mieux que 28%
|
| Poids à vide | 1.480 kg | 1.165 kg |
mieux que 11%
|
Les pourcentages indiquent la part des versions de la même période que ce modèle dépasse sur ce critère. Données constructeur.
Non communiqué par le constructeur : vitesse de pointe, accélération 0–100 km/h et émissions de co2. Ces critères sont donc absents de la comparaison.
Versions et motorisations — Chevrolet Camaro IROC-Z
| Version | Carburant | Puissance | Couple | 0–100 | V. max | Consommation | CO2 | Sélectionner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5.0L V8 4AT RWD (155 HP) | Essence | 157 ch | 332 Nm | — | — | 13,1 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 5MT RWD (155 HP) | Essence | 157 ch | 332 Nm | — | — | 13,1 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 5MT RWD (170 HP) | Essence | 172 ch | 339 Nm | — | — | 12,4 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 5MT RWD (190 HP) | Essence | 193 ch | 325 Nm | — | — | 12,4 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 4AT RWD (215 HP) | Essence | 218 ch | 373 Nm | — | — | 13,1 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 5MT RWD (220 HP) | Essence | 223 ch | 393 Nm | — | — | 11,8 l/100 km | — | |
| 5.0L V8 4AT RWD (230 HP) | Essence | 233 ch | 447 Nm | — | — | 12,4 l/100 km | — | |
| 5.7L V8 4AT RWD (245 HP) | Essence | 248 ch | 468 Nm | — | — | 12,4 l/100 km | — |